différences Lacan- Freud ?

[Nikaya]

Bonsoir à tous, Bonsoir Francis,

Hormis le cadre, dans la pratique, qu'est ce qui différe d'un analyste didacticien lacanien d'un a. d. freudien ?

Merci de vos réponses,

Nikaya
_________________
Condamnée à être libre

[Cauderane]

Bonjour Nikaya,

Je ne vais pas répondre forcément à ton questionnement. Le mien, à un moment de ma cure, était de connaitre la différence, dans la pratique, entre une analyse lacanienne et une analyse freudienne.
Mon psychanalyste est lacanien.
Depuis quelques temps, je fais partie d'un groupe de travail en psychanalyse, animé par 2 psychanalystes lacaniens, nous lisons et parlons des textes de Lacan. Ils ont eu l'occasion de m'énoncer les différences de pratique entre les lacaniens et les Freudiens. Elles portent, entre autres, sur le cadre, les interventions du psychanalyste, les interprétations au sujet des rêves.

Pour ma part, et dans la mesure où je vis une analyse avec un lacanien, si je devais me lancer ds une analyse didactique, et que celle-ci ne puisse se faire avec mon analyste, je le ferai avec un analyste lacanien. Parce que mon expérience de l'analyse s'est forcément vécue sur une trame lacanienne. Et qu'il me semble que je souhaiterai poursuivre sur cette trame-là.

Bonne journée, bon WE !
Cauderane
_________________
Passé et présent se mélangent pour se souvenir de l'Avenir.

[Francis Bismuth]

[Nikaya]

Merci Caudérane,

Merci Francis,
... et je m' attendais à ta question...

Pour approfondir ce qui m'intéresse particulièrement , Caudérane, au sujét des différences, tu écris ceci :

[Vlncent]

Bonjour à toutes et tous,

J'ai entendu que Lacan avait dans son œuvre ajouté une dimension plus artistique (la poésie) ?
@Bientôt

[Louise]

Bonjour,

Je ne comprends pas , hormis la scansion, ce qu'il peut y avoir de différent dans la pratique vu que Lacan était freudien.
La pratique n'est-elle pas propre au style de chaque psy ?
Qu'est-ce qu'une analyse didactique ?Une analyse où l'on vous formate au style Lacan ou au style Freud ?

[Nikaya]

Hmm hmm, ça, ça m'intéresse Vincent !
Merci, je vais creuser...

Des précisions sur la pratique ?

Le lacanien intervient-il plus que le freudien ? ou les différences sont -outre la durée des séances- purement théoriques ?

Bien à vous,

Nikaya
_________________
Condamnée à être libre

[Francis Bismuth]

[opale]

Bonsoir,

Je ne suis pas sûre que mon brin de commentaire fasse avancer les questions de ces derniers jours sur les affinités de certains analystes avec les "préceptes" lacaniens ou freudiens mais enfin vous ferez le tri.
Pour ma part, mon analyste me conseillait lors des premières séances un livre de Freud (pas sûr que ce soit le signe de son "freudisme"...?) et, lors d'une séance très riche en associations durant laquelle je sentais que ma parole était exceptionnellement libre, mon analyste m'a demandé si j'étais attendue au travail après ma séance.Comme ce n'était pas le cas, je poursuivis mes associations pratiquement jusqu'à "l'épuisement" (ma séance ce jour-là fut donc exceptionnellement longue, je me rendis compte de cela en sortant) et je ne suis pas sûre non plus que ce soit là la preuve de son appartenance aux préceptes lacaniens.
Bref, j'ai bricolé ma réponse en me disant que la référence à Freud servait sans doute de socle, de fondement "textuel" ou, disons, théorique et que se référer à Lacan renvoyait davantage à la pratique en séance mais je ne sais toujours pas ce que serait que d'être freudien(ne).J'ai posé la question à deux psychologues que j'ai pu rencontrer, lesquels sont restés évasifs.
Je me dis donc que ce sont sans doute deux "cadres" parmi lesquels l'analyste doit choisir mais des cadres sans rigidité qui doivent cependant lui permettre de les aménager librement selon les vicissitudes de l'analysant..., enfin je suppose.
En bref, je n'en sais rien.
Du reste, est-il nécessaire de le savoir, du moment que ça passe ? C'est peut-être simplement une question d'analyste, du côté de l'analyste? J'y répondrai peut-être quand je s'rai grande...
On m'aurait dit "votre analyste est freudien(ne) ou lacanien(ne)", ça n'aurait pas sensiblement orienté mon choix pour l'un plutôt que pour l'autre.Je voulais juste que ça sonne et qu'on s'accorde.Voilà tout.
Le choix freudien ou lacanien de l'analyste est peut-être une question "privée" à laquelle seul(e) l'analyste se doit de répondre, de lui à lui...
Enfin, je ne sais pas. Je suis peut-être complètement à côté.
Bonne soirée, aux freudiens, lacaniens, et aux riens aussi.

[Francis Bismuth]

Pas du tout à coté, Opale. Je répète que par exemple ces cadres (par exemple faire des séances très courtes ou les 3/4 d'h. autrefois prônés - on ne sait trop pourquoi ; pourquoi pas 60 minutes ? Ou 37,5 minutes?) héritiers de querelles passées et aussi de positions théoriques "valables" ont évolué pour nombre d'analystes. Ce qui n'implique pas le n'importe quoi, lequel n'importe quoi peut consister à camper sur un dogme, une position, un précepte, une théorie. Ou à faire n'importe quoi.
Mais peut-être suis-je à coté ?

A bientôt chacune et chacun,
FB.