Psychologie Francis Bismuth Forum

a-t-il une importance ? Avez-vous choisi votre analyste sur ce critère ou pas ?

Oui je pense que ça a de l'importance. En tout cas ça en a pour moi. Ne connaissant personne pour me conseiller dans ce domaine, je l'ai choisi sur l'annuaire selon divers critères tous très subjectifs, mais le premier est sans conteste le sexe. Je voulais que ce soit un homme. Pourquoi ? Je ne sais pas (encore ?)mais je me sentais mal à l'aise à l'idée d'avoir affaire à une femme.

je ne voulais surtout pas un homme. j'ai déja du mal avec une femme.le neutre n'existant pas...
le hasard a fait que j'ai accroché avec elle.Mais maintenant je m'accroche avec elle à chaque séance.c'était l'un ou l'autre j'ai pris le moins effrayant pour moi.le mot peut paraitre fort mais je n'en trouve pas d'autre.
le choix n'est pas anodin,mais au fil des séances parfois le psy devient asexué. devient il neutre?
à+
Magalère

Je ne crois pas que cela ait tant d'importance en ce qui concerne le travail analytique mais le choix n'est sans doute pas un hasard même si dans mon cas on m'a indiqué cette personne et que ça a accroché tout de suite ; je n'ai pas eu à me poser la question mais je l'ai quand-même choisie elle .
Asexué, Magalère, je suis d'accord , il m'est arrivé de ne plus savoir; neutre , ça m'étonnerait . :wink:

Finalement je me demande si on ne projette pas déjà quelque chose dans ce choix, lorsqu'il y a choix.
Pourquoi ne voulais-je pas d'une femme (ou voulais-je un homme) ? Pourquoi Magalère ne voulait-elle surtout pas d'un homme (ce n'est qu'une question rhétorique qui n'appelle pas de réponse)? Cela peut sans doute aussi s'analyser.
Peut-on par contre parler dans ce cas d'un début de transfert ? Mais je m'éloigne peut-être du sujet ... ops:

même un non-choix est un choix :wink:

Il me semble que le transfert peut s'effectuer de la même manière qu'il s'agisse d'un homme ou d'une femme .
Je pense plutôt que le choix est fortement conditionné par notre histoire pré-psy !

Bonjour,

Le psy devient asexué parfois?
Je le qualifirai d'un certain hermaphrodisme pour ma part.

Bonjour,

Louise
Bonjour,

Le psy devient asexué parfois?
Je le qualifirai d'un certain hermaphrodisme pour ma part.

Voulez-vous-dire, Louise, que vous le fantasmez tantôt paré d'un sexe de femme, tantôt d'un sexe d'homme, ou des deux appareils génitaux en même temps ? Ou évoquiez-vous autre chose ?

Melyna
Le sexe du psy a-t-il une importance ? Avez-vous choisi votre analyste sur ce critère ou pas ?

Pourquoi Melyna, posiez-vous cette question ? Développeriez-vous ?

A bientôt,
FB.

Bonsoir Francis,

J’évoquais une sexuation psychique et non biologique. Merci de me le faire préciser, mon message manquant de clarté.
Je ne parle pas à une amibe en séance

Bonne soirée

Pour l'anecdote, mon psychanalyste était quelques années avant que je n'aille consulter chez lui, femme. Aujourd'hui il est homme. Donnée que je savais avant d'aller chez lui.
Je croyais que ça me perturberait, d'autant que parfois ça m'intrigue bien sûr. On n'en a jamais parlé, et il ne sait pas si je sais ou pas. Sans doute qu'un jour il faudra bien que j'en parle, mais en ce moment, je suis tellement intéressée par moi ops:
Avec le temps, je me suis rendu compte que je projette vraiment sur lui l'image du père (idéal), celui qui me guide, qui m'aide à grandir, qui me fortifie. Et je crois qu'il pourrait être homme ou femme physiquement, je le ressens peut-être tel qu'il se ressent lui? Homme? ... aucune idée :wink:
En fait, je me pose aussi des questions sur ce qui me fait femme ou pas, et je n'ai pas l'impression que c'est tant le corps que ma façon de me percevoir de par l'intérieur. Et parfois, je me sens "masculine" et parfois "féminine". Ca ne me paraît pas si clair que ça :roll: Enfin, tout un sujet, autre sans doute :?
A bientôt :wink:

Je ne sais pas si je peux vraiment développer . Cette question est partie d'un constat personnel (et peut-être aussi sans doute lié à la phase de remise en question de mon analyste /analyse que je traverse ).
J'ai donc constaté que des nombreux psy que j'ai vus,hormis ceux que je n'ai utilisé que pour une ordonnance de médocs ,ceux à qui j'ai vraiment parlé étaient des femmes , plus ou moins choisies.
Je m'interroge : et si la partie de ma problématique concernant ma relation aux hommes nécessitait , pour que j'en sorte, que je puisse parler à un psy homme ?
J'ai beau me dire que dans le processus de transfert , j'ai réglé une partie du problème , je me demande si ça changerait quelque chose ... :?

Pour ma part, le choix d'un thérapeute ne pouvait qu'être une personne de sexe masculin.

Estimer l'autre (vous évoquez en l'occurrence votre actuel thérapeute, pour reprendre votre expression) me semble nécessairemant passer d'abord par estimer soi. Or même sans être passé par ce que vous nous narrez ailleurs, rares sont les personnes que je rencontre à l'estime de soi "assise" (je ne parle pas de narcissisme exacerbé, d'un ego démesuré, mais simplement de s'accepter pleinement tel qu'on est, quoiqu'on fit : vaste programme). Difficile d'estimer une ou un autre lorsque tant de pans de soi-même sont parfois mésestimés, consciemment, mais surtout inconsciemment.

A bientôt,
FB.

Disons que l'Autre me respectant, me fait alors me percevoir comme "étant un être respectable"...
Il me renvoie alors ce message-là...

De là peut découler "la confiance" et alors bien sûr que ce travail d'estime de soi peut commencer à se mettre en route...

Vous comprenez ?

J'ai repensé Francis à votre intervention, et la phrase qui me vient est la suivante :

... disons que sans l'assurance de la fiabilité de l'Autre, il n'y a pas de reconstruction possible pour moi...

C'est plus clair ?

Corinne
(...) C'est plus clair ?

C'était déjà clair.
Bonne journée,
FB.

Francis Bismuth
Estimer l'autre (vous évoquez en l'occurrence votre actuel thérapeute, pour reprendre votre expression) me semble nécessairemant passer d'abord par estimer soi. Or même sans être passé par ce que vous nous narrez ailleurs, rares sont les personnes que je rencontre à l'estime de soi "assise" (je ne parle pas de narcissisme exacerbé, d'un ego démesuré, mais simplement de s'accepter pleinement tel qu'on est, quoiqu'on fit : vaste programme). Difficile d'estimer une ou un autre lorsque tant de pans de soi-même sont parfois mésestimés, consciemment, mais surtout inconsciemment.

A bientôt,

FB.

C'est curieux ça, j'ai souvent entendu dire cela, qu'on ne peut estimer l'autre si on ne s'estime pas soi, ou qu'on ne peut aimer les autres si on ne s'aime pas soi, ce qui revient sensiblement au même.
Pourtant je ne m'estime pas beaucoup mais pense estimer et aimer beaucoup (trop) les autres, bien plus que moi même.
Est-ce à dire qu'inconsciemment je m'aime quand même ? Ou que je ne sache pas vraiment ce que sont l'estime et l'amour ? Ou peut-être les deux ...

Désolée de sortir du fil initial, mais cela me "travaillait" depuis hier soir ! lol ! Et je ne suis pas très forte pour ouvrir de nouveaux fils !

Bonne journée à tous.

... Alors s'il vous plaît, reprenons ici le thème initial du fil "le sexe du psy" (...) puisque j'ai ouvert à l'instigation de Papillon un nouveau fil ici : http://www.psychologie-bismuth.com/forum[…]-t410.html

A bientôt,
FB.