Récits de psychanalyses en cours, coté divan

[Francis Bismuth]

Bonjour,
Et grand merci à Mélie, jeune femme en fin d'études de médecine psychiatrique, de m'autoriser à signaler son blog.
Dans une des parties de celui-ci - cliquez ci-devant : http://melie.entierement.nu/wordpress/category/03-sur-le-divan/ - elle y raconte son analyse en cours. Salle d'attente, tonalité des séances, l'entre deux séances, etc.

A bientôt,
FB

Ajout du 17.04.2008 : Le blog de Mélie vient de fermer ce 17 avril 2008. Le lien ci-dessus ne fonctionne donc plus.

[mi]

Arborescent !

melie-melies et … tour de passe-passe, surface des mots tendus ? Je ne sais pas… 
Quelque part j'ai attrapé le tourni en navigant d'un hyper texte à un autre. La forme en ricochets me fait penser aux 'conversations' - essayez donc de répliquer lorsque l'on vous tient la bouche ouverte - de l'orthodontiste que je suis allée consulter pour arriver me détendre la machoire (qui, je vous rassure, n'était pas si tendue qu'elle en avait l'air ).
Sans doute l'heure avancée à laquelle je l'ai lue.

Merci à mélie pour ce partage.

[Francis Bismuth]

Autres paroles d'analysant(e),
C'est ici (ici : http://bulledepapier.typepad.com/weblog/psychanalyse/index.html) Ardalia qui nous autorise à lire ses impressions, entre les séances avec son analyste. Merci.

Bonne lecture, à bientôt,
FB

[marge]

J’ai jeté un coup d’œil rapide sur ces deux liens. Rapide car ça me gène beaucoup de lire ces récits, une impression à la fois de voyeurisme de ma part et d’exhibitionnisme de la part des auteurs. Je trouve ça curieux, le besoin de partager cette expérience si intime qu’est l’analyse. Comme s’il fallait absolument se justifier ou témoigner de ce qu’on fait ou alors prendre à témoin des tiers pour se convaincre de je ne sais quoi. Quelle est cette nécessité de faire exister son analyse hors du cabinet de l’analyste ?
Marge

[Francis Bismuth]

[opale]

Bonjour,

Et bien si j'en crois Marge, alors tous les visiteurs du forum sont des voyeuristes et/ou des exhibitionnistes en puissance.
Récit d'une analyse côté forum, oui je crois bien tous les inscrits, dont je fais partie, capables de s'y essayer, même entre les lignes.Moi, ça ne me gêne pas, rien ne m'oblige à lire, rien ne m'oblige à me donner à lire, je m'autorise simplement à rajouter mon petit grain de sel quand ça me parle et parfois ça ne tombe pas dans l'oreille de sourd(e)s...et tant mieux, créer un lien, n'est-ce pas ce que nous cherchons tous, le lien avec l'autre?

bonne journée à tous les exhibitionnistes et voyeuristes du forum.

[Millusion]

Bonjour à tous

À la simple lecture de son post, il y à de fortes chances que Marge fasse un distinguo entre un forum et un blog...en tout cas, perso j'en fait un aussi, de distinguo!...mais bref, je ne rentrerais pas ce débat, car je trouve ces deux blogs excellent!!...
"BulleDePapier".... C'est riche, c'est fichu, y a de la verve, une bonne rhétorique, c'est fin, et très affiné... le fond et la forme sont excellentissime!..." (J’ai repris les archives, et pour le moment, butiné que celui-ci)....dans une archive du 10 décembre 2006 je cite: La scientifique ratée ou l'art de passer pour une conne. est à lire sans modération!...c'est tout ce que j'aime... (BulleDePapier ch’uis fan!)...à partir de la, si c’est du voyeurisme, je m’en repais, et merci !
Y il aurait peut-être alors, un distinguo à faire entre le Voyeurisme et la curiosité (?)…ce voyeurisme la n'a rien de pathologique en soi !

Cela dit, je ne pense pas que je ferais un blog...non merci, très peu pour moi !

Bien à vous

[marge]

Bonsoir,
D’accord, les termes que j’ai employés sont un peu forts, c’est juste ce que j’ai ressenti sur le coup.
Francis, j'ai sans doute mal posé ma question : quelle est cette nécessité pour l’analysant de faire exister son analyse ...
Bien sûr chacun fait ce qu’il veut de son analyse, je m’interroge simplement sur cette ex-position de soi sur le net.
Quelles satisfactions peut-on en retirer ? Compensation peut-être des frustrations subies sur le divan?
D’où l’intérêt des réponses sur le blog au comment l'écrire pour le dire! L'analyste s'abstenant justement de commen-taires

[opale]

peut être que les satisfactions que l'on retire de cette "exposition sur le net" comme vous dites sont proches de celles que vous retirez de vos messages successifs, que vous attendiez ou non une réponse.

bonne journée à vous.

[Francis Bismuth]

Opale, je ne comprends pas le contenu ci-dessus de votre réponse à Marge, et crains qu'il puisse prêter, de la part de quiconque, à interprétations. Vous pourriez reformuler s'il vous plaît ?

-----------

Plus généralement, les interventions ci-dessus ne se résumeraient-elles pas à :
- pourquoi créer un blog ?
et/ou
- pourquoi intervenir sur un forum ?
et/ou
- pourquoi y parler, ou non, de sa psychanalyse ou de sa psychothérapie ?

J'imagine que chacun(e) répond à sa façon et que chaque point de vue se respecte ?

FB

[opale]

Bonjour,

Suite à mon post apparemment lapidaire et peu clair je vais tenter de préciser:
Marge semblait sceptique quant aux satisfactions procurées par le récit d'une analyse sur la toile.A cela je réponds que les satisfactions sont de mon point de vue peut être les mêmes pour ceux et celles qui, comme moi, Marge et les autres, décident de s'inscrire sur un forum: mettre en mots ce qui, lors d'une analyse, fait question, dérange, déconcerte momentanément , permet parfois de clarifier ce qui semble confus au moment où c'est vécu, traversé, y compris lorsque ces messages, post ou récits ne suscitent aucune réponse de la part des autres internautes (parce qu'ils ne se sentent pas concernés, qu'ils ne disposent pas de tous les éléments pour éviter de répondre à côté de la plaque, etc...enfin toutes les raisons qui justifient le silence).
Parfois les mots déposés sur la toile interpellent ceux qui lisent(blogs ou forum) et c'est de temps à autre l'occasion d'échanger, de créer un lien, des liens autour d'un sujet, d'une sensibilité, et éventuellement d'enrichir celui ou celle qui accepte d'y déposer ses embardées psychanalytiques...

Voilà tout.J'espère que c'est plus lisible.Il se peut que mon post ait été mal interprété par Marge ou d'autres, si c'est le cas, alors désolée, là n'était pas mon intention.

bon week end.

[Nikaya]

Bonsoir Marge,

Il se trouve que l'on m'a déjà fait cette remarque sur l'exhibitionnisme -remarque que je trouve déplacée- pour quelqu'un qui "pratique" l'analyse. Aussi, voici ma réponse un peu vive mais sans animosité personnelle.
La psychanalyse ne donne-t-elle pas à penser que chacun doit (ou se donne le droit) d'exister avec SA personnalité, avec SON histoire, avec SES envies et SES raisons... ? Chacun vit son analyse (comme son existence) comme il l'entend et je pense que certains joue justement d'un certain mysticisme (limite sectarisme) autour de la psychanalyse et font tout pour la rendre incompréhensible et inaccessible... (ce que j'appelle de la branlette "intellectuelle"). Mais ce genre de phénomène est remarquable dans de nombreuses disciplines ou certains usent surtout de rhétorique plutôt que de bon sens...

Pour capituler... Et quand bien même écrire un blog serait exhibitionniste, le plaisir que l'on pourrait en tirer serait d'agir en accord avec soi-même sans se soucier des "qu'en dira-t-on".
_________________
Condamnée à être libre

[Francis Bismuth]

Bonjour à chacune et chacun.
Marge a écrit :

[marge]

Bonjour à tous,
Je suis désolée de voir que ma question ait été interprétée comme un jugement. Ca n’était pas du tout mon propos. Mais vous avez raison de me renvoyer la question, Opale. J’y ai d’ailleurs répondu, pour moi. Ce qui ne préjuge pas des motivations d’autrui. Bon week end

[Nikaya]

Bonjour Marge,

Je tiens à préciser que mes propos autour de la "branlette intellectuelle" ne vous étaient pas adressés personnellement et que vos commentaires sur d'autres forum m'ont été souvent précieux et intéressants.
Mes propos sont un peu vifs, je vous prie de ne pas les prendre comme une agression personnelle, mais ils concernent non seulement la psychanalyse mais aussi nombre de disciplines que je pratique passionnément où malheureusement, les "paradeurs", les "orateurs", les férus de forme et non de fond grouillent et finalement polluent... Cela me désole car ils ne visent pas la démocratisation (non pas la vulgarisation sauvage) du savoir, ni le partage de la passion.
Au plaisir de vous lire à nouveau, ici ou ailleurs,
Bien Cordialement,


Bonjour Francis,

Toutes mes excuses si mes propos ont été vifs. A vrai dire je n'aurais pas su l'exprimer autrement.
Je veille à respecter les règles instaurées sur votre forum.
Aussi, c'est toujours un plaisir de lire les commentaires de chacun et d'échanger sur votre forum.
Bien à vous,
Nikaya
_________________
Condamnée à être libre